Site icon Идеономика – Умные о главном

Архитектура поступка: как отличить смелость от безрассудства

Фото: Kai Comberg/Flickr

Представьте себе такую ситуацию: Джо — торговый агент в типографии. Он работает там уже несколько лет, и, как и в любой другом деле, у него бывают взлеты и падения.

Джо довольно часто раздражает его коллега Питер. Его должность не выше, чем у Джо, однако Питер — сын владельца компании. Их рабочие столы находятся рядом, и Джо часто видит, как Питер делает что-то не так. Он регулярно посещает странички интернет-магазинов и совершает покупки за счет компании. Он шутит об этом, говоря Джо: «Какой типографии не нужна высококлассная bluetooth-колонка, которая умеет плавать?» Хуже того, противный Питер получает на 10% больше Джо, чья трудовая история чиста как стеклышко.

В один прекрасный день Джо кажется, что Питер зашел слишком далеко. Компания работает в жестких условиях, и всем отделам предложено сократить бюджет на 15%. Через несколько дней после этого заявления Джо застает Питера за использованием карты компании для оплаты аккаунтов на сайтах онлайн-казино. Кроме того, Питер, похоже, всю неделю только и делает, что играет в покер.

«Ну вот и все», — думает Джо. Поведение Питера перешло все границы приличия и явно вредит компании. Большую часть утра Джо проводит в раздумьях о том, стоит ли доносить на коллегу.

Анализ затрат и выгод

Вот вам еще несколько деталей. У Джо есть жена-домохозяйка и трое детей. На одну зарплату семья с трудом сводит концы с концами. Кроме того, сфера деятельности компании находится в упадке, и Джо прекрасно понимает, что ему повезло, что у него есть эта работа. Все эти моменты учитываются при принятии решений. Джо полностью осознает, что, сдав Питера, он может потерять работу.

Так что же делать Джо?

Важно отметить, что эта статья на самом деле не о том, что должен делать Джо. Скорее, смысл в том, чтобы задуматься о том, что принятие смелых решений — это в высшей степени когнитивное занятие. И смелость отличается от дерзости по важным параметрам.

Когнитивная архитектура смелости

В недавней статье, посвященной когнитивному принятию решений, которое лежит в основе смелости, лидеры компании Be Courageous (в том числе Кайл Херманс и Шеннон Геер) доказывают, что смелые поступки должны быть следствием целого ряда когнитивных, спланированных решений.

Таким образом, хотя прошлые исследования показали, что настоящая смелость требует определенного уровня склонности к риску, полностью рискованный подход к принятию смелых решений действительно не является оптимальным по разным причинам. Представьте себе, что Джо поднимал бы тревогу каждый раз, когда замечал даже самые мелкие проступки коллег (например, кто-то унес домой из офиса шариковую ручку). Джо быстро оказался бы в высшей степени непопулярным, настолько, что ему трудно было бы осуществить действительно важные действия, которые требуют всеобщей поддержки. Смелость связана с риском. Разумная смелость включает в себя анализ рисков, тщательное изучение как затрат, так и выгод от потенциальных действий.

Поэтому специалисты компании предлагают особый подход к принятию смелых решений. Он заключается в следующем:

Итоги

Смелость — это одна из черт, которую ценят все. При этом с точки зрения поведенческих наук важно понять, что же на самом деле представляет собой смелость. Хотя важный компонент смелости — это готовность идти на риск, только ей дело не ограничивается.

Следует помнить, что смелость включает в себя эмоциональные и когнитивные аспекты. Смелые действия, которые не включают в себя эффективное рассмотрение последствий, могут на самом деле быть скорее глупыми, чем смелыми.

Грань между смелостью и безрассудством может быть очень тонкой. Основное различие между двумя состояниями вполне можно увидеть в различиях между хорошо спланированным когнитивным принятием решений и полным безрассудством. Это не одно и то же.

Источник

Exit mobile version